Ciclista ferido em Mill Creek Park chama lei de imunidade de 'arcaica'
LarLar > blog > Ciclista ferido em Mill Creek Park chama lei de imunidade de 'arcaica'

Ciclista ferido em Mill Creek Park chama lei de imunidade de 'arcaica'

Jun 02, 2024

27 de agosto de 2023

YOUNGSTOWN – George F. Farris, de Boardman, diz que está desapontado com a decisão de 15 de agosto da Suprema Corte de Ohio de se recusar a ouvir um recurso de uma decisão de um tribunal inferior que foi contra Farris em seu processo contra Mill Creek MetroParks.

Mas ele espera que o processo envie uma mensagem aos líderes do parque.

“A mensagem é simples: 'Se você está aberto ao público, deve ser seguro para o uso público.' Para mim, isso é bom senso.”

Farris processou o MetroParks no Tribunal Comum de Apelações do Condado de Mahoning depois que ele caiu de bicicleta enquanto andava na Chestnut Hill Drive, perto do Chestnut Hill Pavilion, em 22 de junho de 2019. Farris, então com 65 anos, usava capacete, mas ainda sofreu uma lesão do tamanho de uma bola de golfe. contusão na testa.

Farris estava pedalando até o Garden Cafe no Fellows Riverside Gardens do parque para se encontrar com seu irmão/parceiro de negócios quando sua bicicleta bateu em um grande buraco, jogando-o no chão.

Farris, CEO da Farris Marketing, sofreu vários ferimentos, incluindo costelas quebradas e hemotórax, que é um acúmulo de sangue entre a parede torácica e o pulmão. Chestnut Hill Drive vai de perto da área de recreação Scholl na Bears Den Road ao sul até Lanterman's Mill.

O juiz Anthony Donofrio e sua magistrada, Nicole Alexander, decidiram contra uma moção da MetroParks pedindo que o caso fosse arquivado sem necessidade de julgamento. Isso levou o MetroParks a apelar ao Tribunal de Apelações do 7º Distrito. Um painel de juízes do tribunal de apelação da área de Circleville, ao sul de Columbus, ouviu o recurso de atribuição da Suprema Corte de Ohio e decidiu a favor dos MetroParks.

LAZER

Os MetroParks disseram que o caso deveria ser arquivado porque é “imune de responsabilidade” sob o “estatuto de imunidade do usuário recreativo, o estatuto de imunidade de subdivisão política” e porque o buraco era “aberto e óbvio”, de acordo com documentos judiciais.

Farris e seu advogado, Nick Cerni, argumentaram que nem o estatuto do usuário recreativo nem o estatuto de imunidade à subdivisão política se aplicavam, e os MetroParks “não alertaram sobre o buraco perigoso, que não estava aberto e óbvio no momento do acidente”.

Quando o painel do 7º Distrito decidiu a favor dos MetroParks, Farris e Cerni pediram à Suprema Corte de Ohio que aceitasse o caso, mas o tribunal superior do estado recusou, sem comentar, encerrando o caso.

REAÇÕES

"Aparentemente. os tribunais acreditam que não há problema em se esconder atrás da arcaica cláusula de 'imunidade recreativa' da lei, mas acho que é uma desculpa”, disse Farris. “Qualquer instalação aberta ao público tem a responsabilidade de manter um ambiente seguro para uso do público. Não deveria importar se a instalação pertence a uma empresa privada ou a um parque público.”

Farris disse ao The Vindicator que o processo “nunca foi sobre a obtenção de algum acordo monetário”, dizendo que recusou uma oferta de acordo dos advogados dos MetroParks.

Farris classificou o local do acidente como “uma vergonha”.

“No momento do meu acidente, se você estivesse andando de bicicleta ou de carro da Canfield Road até o parque, você experimentaria uma superfície semelhante a uma tábua de lavar por quatrocentos metros antes de encontrar buracos do tamanho de minas terrestres na calçada que estavam escondidos pelas sombras das grandes árvores.”

Farris disse que ficou “um pouco desapontado, mas não surpreso” com o fato de a Suprema Corte de Ohio não ter levado a questão para revisão.

“Embora o processo tenha sido interrompido, conseguimos conscientizar a arcaica e vagamente definida lei de imunidade recreativa. Muitas vezes, essa lei é usada para proteger organizações que ignoram questões de segurança pública e manutenção, sabendo que não podem ser processadas ou processadas”, afirmou Farris.

Ele acrescentou: “Se há um lado positivo além da conscientização que criamos, percebi que muitas das estradas em Mill Creek Park, incluindo aquela onde ocorreu meu acidente, foram reparadas e repavimentadas. Espero que isso salve outros de lesões.”

Quando Aaron Young, diretor executivo do Mill Creek MetroParks, foi questionado sobre a decisão da Suprema Corte de Ohio, ele disse: “Estamos satisfeitos com a decisão da Suprema Corte de Ohio de não revisar a decisão do 7º Tribunal Distrital de Apelações em seu caso.